GEO Skor Kartı · Ekim 2026'da güncellendi

Yapay zekâ sizi mi öneriyor, rakiplerinizi mi?

ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Google Yapay Zekâ Modu, müşteriniz daha hiçbir yere tıklamadan kısa listeyi kuruyor. Sitenizi 10 dakikada puanlayın, sonra motorların sizin hakkınızda gerçekte ne söylediğini biz gösterelim.

10 dakikada puanınızı görün Ücretsiz Yapay Zekâ Görünürlük Analizi isteyin

2009

yılından beri SEO

%64,1

Türkiye'de AI Overviews çıkan ticari sorgu oranı (ABD %82,1)

Yüzlerce

site bu karttan geçti

Kendi gözlemimiz · Temmuz 2026

Gerçek ölçüm

Google'a sorulan alıcı sorusu:

“en iyi kredi kartı”

Google'ın yapay zekâ cevabıKaynak gösterdi

Atıf alan banka sayfasıYalnızca 1

O sayfayı farklı kılanÖdülü belgeliyordu

Diğer banka sayfalarıAtıf almadı

Sayfa “en iyiyiz” demiyordu; bağımsız bir uluslararası listeye seçildiğini belgeliyordu. Kanıt, gösterişten güçlüdür. Skor kartının İnanmak kapısı tam olarak bunu ölçüyor.

Yapay zekâ kimi önereceğine nasıl karar veriyor

Önerilen her marka üç kapıdan geçiyor.

Bu modeli, yüzlerce siteyi skor kartından geçirdikten sonra kurduk. Çoğu, farkında olmadan en az bir kapıda takılıyor. Sıralama sizi havuza sokar. Adınızın anılıp anılmayacağına kapılar karar verir.

Ulaşmak

Motorlar sayfalarınıza ulaşıp gerçekten önemli olan ilk 200 karakteri okuyabiliyor mu?

Yaklaşık 4'te 3'ü
yapay zekâ arama botlarına net bir erişim vermiyor.

Tanımak

Model sizi bir varlık olarak, doğru kategoride, doğru rakiplerin yanında tanıyor mu?

Yaklaşık %87'sinin
Wikidata kaydı yok.

İnanmak

Motorun alıntılayabileceği bağımsız bir kanıt var mı, yoksa yalnızca kendi söyledikleriniz mi?

Yaklaşık yarısında
motorun gösterebileceği bağımsız kanıt yok.

Skor Kartı · 38 kontrol · yaklaşık 10 dakika

Sitenizde zaten doğru olanları işaretleyin.

Her kontrolün neden önemli olduğu altında yazıyor. Puanınız siz işaretledikçe güncelleniyor. Sonuçlarınızı istemediğiniz sürece hiçbir şey gönderilmiyor.

Ulaşmak

Yapay zekâ arama motorları sayfalarınıza ulaşıp önemli kısmı okuyabiliyor mu?

Yapay zekâ arama botlarına izin var: OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Claude-SearchBotKritik+10

GPTBot gibi eğitim botları ayrı bir karar. Birçok site tek bir joker kuralla hepsini birden engelliyor.

CDN veya güvenlik duvarınız yapay zekâ tarayıcılarını varsayılan olarak engellemiyorKritik+10

Cloudflare ve bazı WAF ayarları siz izin vermedikçe yapay zekâ botlarını engelliyor. robots.txt evet derken güvenlik duvarı hayır diyebilir.

Önemli sayfalar Google ve Bing'de dizine eklenebilir durumdaKritik+10

Unutulmuş noindex yok, canonical doğru adresi gösteriyor. Motorlar cevaplarını arama dizinlerine dayandırıyor.

Asıl cevap JavaScript ile değil, düz HTML'de duruyorKritik+10

Yapay zekâ tarayıcılarının çoğu JavaScript çalıştırmıyor. Cevap ancak betik çalışınca beliriyorsa onu görmüyorlar.

Her önemli sayfada tek H1 ve temiz bir ilk 200 karakter varYüksek+7

Motorlar kabaca başlığı, adresi ve gövdenin ilk 200 karakterini tutuyor. Tarih, içerik yolu (breadcrumb) ve görsel alt metni bu bütçeyi yiyor.

Önemli sayfalar ısınma turuyla değil, cevapla açılıyorYüksek+7

Tek cümlelik cevabı en başa koyun. Alıntıların çoğu sayfanın üst kısmından geliyor.

Snippet ayarları yapay zekâ özelliklerini engellemiyorYüksek+7

nosnippet ya da çok dar bir max-snippet sayfanızı yapay zekâ cevaplarının dışında tutabilir.

En önemli 5 sayfanız ChatGPT önbelleğinde ve güncelOrta+4

Ücretsiz test: ChatGPT'nin yalnızca önbellekteki sayfaları gösterebilen kilit modunda (lockdown mode) bu sayfaları sorun. Sürümün tarihini not edin.

XML site haritası Google ve Bing'e gönderildi, IndexNow açıkOrta+4

Yeni ve güncellenen sayfalar daha hızlı keşfediliyor.

Core Web Vitals geçiyor: LCP 2,5 sn altı, INP 200 ms altı, CLS 0,1 altıOrta+4

Yavaş sayfayı canlı çekmek pahalı, motorlar bu yüzden eski önbellek kopyasına yaslanıyor.

PageSpeed Insights Agentic Browsing kontrolleri incelendiDüşük+2

Yapay zekâ ajanları sayfanızı erişilebilirlik ağacı üzerinden okuyup kullanıyor. Erken bir sinyal, sıralama faktörü değil.

llms.txt yayında (isteğe bağlı)Düşük+2

Maliyeti düşük, etkisi de düşük. llms.txt dosyalarının çoğu neredeyse hiç istek almıyor, Google da sıralamada kullanmıyor.

Tanımak

Model sizi tanıyor mu, sizi doğru kategoriye koyuyor mu?

Rakiplerinizi sorduğunuzda yapay zekâ doğru markaları sayıyorKritik+10

Rakip listesi, modelin sizi koyduğu kategorinin aynasıdır. Liste yanlışsa konumlandırma yanlıştır.

Ana sayfa ve Hakkımızda'da kategorinizi tanımlayan tek, sade bir cümle varKritik+10

Kategori artı marka, sıfat yok. Her yerde aynı cümle.

@id, logo, kurucu ve sameAs bağlantılarıyla Organization şeması varKritik+10

Sitenizi profillerinize ve Wikidata kaydınıza bağlar, motorlar tek bir varlık görür.

Web araması kapalıyken "kategorinin en iyisi" cevabında adınız geçiyorYüksek+7

Yeni sohbetlerde 5 kez deneyin. Ezberden anılan markalar, yalnızca aramayla bulunanlardan çok daha sık öneriliyor.

Takma adları ve kaynaklı bilgileriyle Wikidata kaydı varYüksek+7

Skor kartından geçirdiğimiz sitelerin yaklaşık %87'sinde yok. Adınız başka bir markayla karışıyorsa ana çözüm bu.

Ad, adres, telefon ve tanıtım metni her profilde birebir aynıYüksek+7

Küçük farklar bile tek markayı birkaç zayıf varlığa böler.

Person şemalı gerçek yazar sayfaları varYüksek+7

Geçmişi belli, adı olan uzmana güvenmek ve onu alıntılamak daha kolay.

Hakkımızda sayfası kim, ne, ne zamandan beri ve kimin için sorularını yanıtlıyorYüksek+7

Motorlar sizinle ilgili bir iddiayı doğrularken önce bu sayfaya bakıyor.

Markanız hakkında yapay zekâ uydurması yok ya da kaynağı bulunduYüksek+7

Kendi sayfanızı düzeltmek çoğu zaman yetmiyor. Hatayı besleyen üçüncü taraf sayfayı bulun.

Adınız benzer isimli başka bir varlıkla karışmıyorOrta+4

Aramayı açıp kapatarak test edin. Karışıklık genelde aramada değil, modelin ezberinde.

LinkedIn şirket ve kurucu profilleri siteyle uyumluOrta+4

Aynı kategori cümlesi, aynı kuruluş yılı, aynı bağlantılar.

Google İşletme Profili sahiplenilmiş ve eksiksiz (yerel hizmet veriyorsanız)Orta+4

Yerel cevaplar işletme profillerinden ve yorum platformlarından besleniyor.

İnanmak

Motorun alıntılayabileceği bağımsız bir kanıt var mı?

Bağımsız kanıt sitenizde belgelenmiş: ödüller, sıralamalar, incelemelerKritik+10

Kanıt, gösterişten güçlüdür. Alıntılanan sayfa kendini övmez, başkasının övgüsünü belgeler.

Motorların kategoriniz için alıntıladığı üçüncü taraf liste ve karşılaştırmalarda varsınızKritik+10

Yapay zekâ kaynaklarında kendi sitenizin payı küçük. Kategori cevapları başkalarının sayfalarından derleniyor.

Müşteri sonuçları yalnızca logo olarak değil, metin olarak da yazılıYüksek+7

Bir motor logoyu alıntılayamaz.

Etkin inceleme profilleri var: G2, Capterra, Trustpilot ya da sektörünüzün karşılığıYüksek+7

İnceleme platformları "en iyi" cevaplarının sık kullanılan kaynağı. Türkiye'de Şikayetvar gibi platformlar da öne çıkıyor.

Kendi alan adınızda özgün veri ya da araştırma yayımlanmışYüksek+7

Başka sitelerin alıntıladığı ve motorların kaynak gösterdiği şey birinci elden rakamlardır.

İçeriklerinizde istatistik, alıntı ve kaynak gösterimi varYüksek+7

GEO çalışması (Aggarwal vd., 2024) bunların yapay zekâ cevaplarındaki görünürlüğü %40'a kadar artırdığını buldu.

Görünür tarihler ve her çeyrekte gerçek bir içerik güncellemesi varOrta+4

Yalnızca tarihi değil, içeriğin özünü güncelleyin.

Kendinizi bir numaraya koyduğunuz "en iyiler" listeleri yokOrta+4

Alıntılanabilirler ama sizi nadiren önerilen marka yaparlar.

Markanız topluluklarda konuşuluyor: Reddit, YouTube, forumlar, Ekşi SözlükOrta+4

Yalnızca samimi katılım. Platform payları hızla değişiyor, varsaymak yerine ölçün.

Son 12 ayda kazanılmış medya haberleri varOrta+4

Bağımsız haberler, motorların dayandığı ortak kanaati besliyor.

Ölçmek

Neyin değiştiğini kanıtlayabiliyor musunuz?

Aylık komut paneli: aynı komutlar, en az 4 motor, model ve tarih kayıtlıKritik+10

Cevaplar her model güncellemesinde değişiyor. Tek ölçüm bulgu değil, ipucudur.

Search Console'un üretken yapay zekâ performans raporu her ay inceleniyorYüksek+7

31 Ağustos 2026'dan beri tüm sitelere açık. Yalnızca gösterim veriyor, tıklama vermiyor.

Yapay zekâ yönlendirmeleri GA4'te ayrı izleniyor (chatgpt.com, perplexity.ai, gemini.google.com)Yüksek+7

Diğer yönlendirmelerden ayırın ki eğilimi görebilesiniz.

Bing AI Performance ve Microsoft Clarity Citations bağlıOrta+4

Microsoft tarafından ücretsiz, birinci taraf alıntı verisi.

Seviyeniz

Görünmez

Ulaşmak kapısıyla başlayın. Motorlar içeri giremedikçe hiçbir şey tutmuyor.

Ulaşmak0%

Tanımak0%

İnanmak0%

Ölçmek0%

Sonuçlarımı e-postayla gönderin

Puanınızı, en zayıf kapınızı ve ilk kapatacağımız üç eksiği alırsınız.

Gönderildi · e-postanızı kontrol edin

En zayıf kapınız:

İlk kapatacağımız üç eksik:

Ücretsiz Yapay Zekâ Görünürlük Analizi

Kontrol listesi neyin yerinde olduğunu gösterir. Analiz, motorların ne dediğini.

Tek sayfa, elle yazılmış. Müşterilerinizin gerçek sorularını beş motorda soruyoruz, sizin yerinize kimin anıldığını kaydediyoruz ve üç eksiği bağımlılık sırasına koyuyoruz. Çünkü birinci kapanmadan ikinci düzeltme tutmuyor.

Google Yapay Zekâ Modu, ChatGPT, Perplexity, Claude ve Gemini; oturum kapalı, tarihli
Adı geçen rakipler ve motorların onlar için gösterdiği kaynaklar
Bağımlılık sırasına konmuş üç eksik, her birinde dürüst bir efor notu
Ücretli başlangıç ölçümünün ekleyecekleri: tam tarama, bot erişim testi, 3'er çalıştırmalı 25 komut

Önce puanınızı görün, sonra isteyinAyda 8-10 analiz · en uygun: SEO ajansıyla çalışmayan ekipler

Yapay Zekâ Görünürlük Analizi

Perakende analitiği şirketi

Anonim
Eylül 2026

5'te 5

motor onları andı

5'te 4

onları ilk sıraya koydu

6'da 0

cevap bir müşterilerini andı

Bağımlılık sırasına göre üç eksik

Her motor onları küçük mağaza seçeneği olarak dosyalıyor

Efor: bir öğleden sonra

En bilinen müşterileri hiçbir cevapta geçmiyor

Efor: bir haftadan kısa

Ürünleri hakkındaki cümleyi başka bir şirket yazmış

Efor: bir çeyrek, süreklilik ister

Üç basamak, her biri tek başına da işe yarar

Ölçün, doğru sırayla düzeltin, sonra değiştiğini kanıtlayın.

1. basamak · Ücretsiz · anında

Kendinizi puanlayın

Üç kapıda 38 kontrol. Sonuçlarınız ve öncelikli eksikleriniz e-postayla.

Skor kartına başlayın

2. basamak · Ücretsiz · ayda 8-10

Yapay Zekâ Görünürlük Analizi

Beş motor, gerçek alıcı soruları, bağımlılık sırasına konmuş üç eksik. Tek sayfa, elle.

İçinde ne var?

3. basamak · Ücretli

Başlangıç ölçümü ve program

25 komut, dört motor, her biri 3 çalıştırma. Düzeltmeleri biz üretiyoruz, ekibiniz yayına alıyor. 12. hafta bir çıkış kapısı: aynı komutlar, yan yana.

Bizimle konuşun

Dijital Pazarlama Notları'ndan

Ölçülmüş ve tarihli GEO notları.

Yukarıdaki her kontrol, test edip yazdığımız bir bulguya dayanıyor. Bu kartın arkasındaki notlardan sekizi:

Ücretsiz abone olun

Erişim#342 · 28 Eyl

Dört bot, dört ayrı karar

Eğitim botunu kapatabilirsiniz. Arama, kullanıcı ve reklam botları açık kalmalı.

Araştırma#341 · 21 Eyl

Türkiye merceği: mavi okyanus bizde daha geniş

Ticari sorgularda AI Overviews oranı ABD'de %82,1, Türkiye'de %64,1.

Erişim#339 · 7 Eyl

Sizden görülen şey hâlâ çok küçük

ChatGPT'nin kendi indeksleri var ve sayfanızın yalnızca başını tutuyor.

İçerik#337 · 24 Ağu

Google yapay zekâ içeriğini değil, ölçeği cezalandırıyor

Risk, özgün verinin olmadığı yerde ölçek büyüdüğünde başlıyor.

Varlık#336 · 17 Ağu

Adıyla anılmak, bulunmaktan 33 kat değerli

Modelin sorgusunda adı geçen marka %68,9, yalnızca bulunan %2,1.

Araştırma#335 · 10 Ağu

Yüzlerce site, üç kapı

Ulaşmak, tanımak, inanmak: sitelerin çoğu en az birinde takılıyor.

Varlık#334 · 3 Ağu

Hedef artık backlink değil, alıntı

Türkçede alıntılanan kaynaklar farklı: Ekşi Sözlük, Şikayetvar, Vikipedi.

İçerik#343 · 5 Eki

Denetimsiz seri üretim cezalandırılıyor

Yapay zekâ kullanmak değil, yayın öncesi insan denetimini atlamak risk.

Sık sorulan sorular

Skor kartı, yapay zekânın bizi nasıl gördüğünü anlamaya yeter mi?

Hayır. Sizin tarafınızda neyin yerinde olduğunu gösterir. ChatGPT veya Gemini'nin sizin hakkınızda gerçekte ne dediğini, sizin yerinize kimi andığını gösteremez. Analiz bunu gösteriyor.

Neden ayda yalnızca 8-10 analiz?

Her biri elle çalıştırılıp elle yazılıyor: gerçek komutlar, beş motor, oturum kapalı, tarihli. Arkasında otomatik üretilmiş bir rapor yok.

Yapay zekâda alıntılanmayı garanti ediyor musunuz?

Dürüst kimse edemez. Cevaplar kişiselleştiriliyor, varsayılan modeller birkaç haftada bir değişiyor. Biz ölçüyoruz, bağımlılık sırasıyla düzeltiyoruz ve aynı komutları yeniden çalıştırıp neyin değiştiğini gösteriyoruz.

GEO, SEO'dan farklı mı?

İyi yapılmış SEO, iyi GEO'nun büyük kısmıdır. Sıralama sizi motorların okuduğu havuza sokar. GEO, kimin anılacağına karar veren katmanı ekler: varlık netliği, bağımsız kanıt ve yapay zekâ arama botlarına erişim.

Analiz kimler için uygun?

Hâlihazırda bir SEO ajansıyla çalışmayan şirketler için. Çalışıyorsanız skor kartı sonuçlarınız yine sizde kalır.

Mert Erkal

Stradiji kurucusu

2009'dan beri SEO yapıyor, Stradiji'yi 2010'da İstanbul'da kurdu. Her hafta Dijital Pazarlama Notları'nı yazıyor ve her GEO iddiasını bu karta girmeden önce canlı test ediyor.

Son güncelleme · 7 Ekim 2026

Neler değişti: Kart üç kapı etrafında yeniden kuruldu. Önbellek, ezber ve kategori testleri eklendi. Yapay zekâ arama botları eğitim botlarından ayrıldı. ai.txt, AGENTS.md ve SKILL.md çıkarıldı; llms.txt isteğe bağlıya düşürüldü.

Müşteriniz sorduğunda yapay zekânın kimi andığını öğrenin.

Puanınızı görün Analiz isteyin